Fylkestingsrepresentant for Pensjonistpartiet i Trøndelag, Svein Otto Nilsen, berører i dette leserinnlegget spørsmålet om tradisjonell medisin undertrykkes av en «medisinsk mafia» og at systemet tjener på å holde oss syke. Om leserinnlegget kommer til å få noen bivirkninger, vil tiden vise. Hele Svein Otto Nilsens leserinnlegg kan du lese her:

Alternativ medisin er konkurrent til legevitenskapen

Det er et udiskutabelt faktum at legevitenskapen har levert store og viktige bidrag til menneskets utvikling og forståelse. Bedre hygiene har revolusjonert våre livs- forhold, biokjemien har oppdaget de fleste kjemiske prosesser i organismen, kirurgiske inngrep kan forlenge livet, og antibiotikaene har stort sett fjernet de dødelige infeksjonssykdommene.

Samtidig har man de siste 30-40 årene brukt ufattelige pengesummer på medisin, forskning og helsefremmende tiltak i de vestlige industriland. Til tross for dette får stadig flere mennesker kreft, flere og flere barn får astma og allergier, fremveksten av nye og tidels dødelige sykdomstyper øker kraftig, og stadig flere personer sliter med ulike psykiske problemer. Det er derfor all grunn til å stille følgende spørsmål:

Hvorfor øker sykdomstilfellene, og hvorfor er livet blitt så vanskelig og problematisk for stadig flere mennesker, når det offentlige hele tiden bruker mer og mer penger på helsevesenet, og når de fleste av oss har stor økonomisk velstand, mer fritid enn før, og spiser «helsefremmende» medisiner i bøtter og spann?

Svar: Er vårt Fylkestingsrepresentant for Pensjonistpartiet i Trøndelag, Svein Otto Nilsen,? I så fall, hvorfor er det slik? Er det fordi det er enorme pengesummer å tjene på våre ubehag! Er systemet bygget på å bevare sykdommer, og aller helst øke antall tilfeller?

Ingen lege, medisin eller healer kan faktisk helbrede noen, men alle kan helbrede seg selv. Det er vårt eget forsvar og immunapparat som sørger for helbredelsen.

Både mennesker og dyr har et selvhelbredende system som såkalt alternativ medisin støtter. Når jeg skriver såkalt alternativ medisin, så er det en benevnelse legevitenskapen har skapt, mens riktig benevnelse er: tradisjonell medisin. Det vil si: et medisinsk system som har lang tradisjon og som fungerer utmerket for over halve jordens befolkning.

Hvorfor er det ikke mer refusjon ved alternativ behandling?
Spørsmålet er rettet til Helsedepartementet nå nylig.
Sitat: Fordi det foreligger lite vitenskapelig dokumentasjon for at alternativ behandling har effekt ved sykdom. Sitat slutt.

Videre rettes nytt spørsmål om legemidler har hsvært nyttigeekt, og får til svar.
Sitat: Hvis det med «helbredende» menes at man etter bruk av medisinen blir helt frisk og at man etter avsluttet behandling med medisinen ikke får tilbake sykdommen/symptomene, stemmer det at de fleste medisiner ikke virker på denne måten. Men mange medisiner demper eller fjerner symptomene og/ eller bremser endrer sykdomsforløpet, hvilket betyr at disse medisinene er svært nyttige for den enkelte. Sitat slutt.

Det er altså få som blir «frisk» av medisiner fra legemiddelindustrien, unntatt ved infeksjoner. Derimot virker alternativ behandling slik at den hjelper vårt immunapparat og vårt selvhelbredende system.

Helsevesenet, som kanskje er styrt av en medisinsk mafia, har ingen interesse av at vi pasienter benytter alternativ medisin fordi de ser på det som en konkurrent. Vi ser på oss selv som en leverandør av helse. I år bruker vi mer enn 20 milliarder kroner på forskning for å finne fremtidens medisiner. Vi har arbeidet slik i 150 år. Vi er i arbeid for livet.»

Et av verdens største legemiddelfirma har altså arbeidet i 150 år som leverandør av helse. Likevel blir vår helse dårligere. Hva er galt?

Mitt ønske med dette innlegget er at det skapes debatt om verdensviktigste tema: Vår helse. La oss nå få en diskusjon om alternativ behandling Skal det være mulig å få refundert alternativ behandling fra det offentlige i større grad enn i dag.

Svein Otto Nilsen
Fylkestingsrepresentant for Pensjonistpartiet i Trøndelag

Informasjon hentet fra Pensjonistpartiets nettsider:

Om Pensjonistpartiet
Pensjonistpartiet avholdt sitt første landsmøte den 12. – 14. April 1985. Det ble registrert som politisk parti den 6. Mai 1985 hos Notarius Publicus i Oslo. For å bli registrert som politisk parti den gangen krevdes det 3000 underskrifter.

Pensjonistpartiet ble i 2003 det første norske politiske partiet som sendte politisk reklame på tv, selv om dette ikke er i tråd med konsesjonsbetingelsene for kringkasting i Norge.

Dagens visjon
Vi mener videre at hvis seniorer ikke har behørig innflytelse på politiske beslutninger vil viktige behov for eldre og rettigheter til seniorer i stadig større grad bli salderingsposter på stramme offentlige budsjetter. Det er derfor viktig at godt voksne opptrer som en mer samlet politisk gruppering, slik at vi får den påvirkningskraft på styringen av samfunnet som vi har krav på i henhold til vanlige demokratiske spilleregler.

Derfor jobber vi for deg, og vil:

  • Øke minstepensjonen til over fattigdomsgrensen
  • Ha økt kjøpekraft for alle uføre og pensjonister
  • Fjerne underreguleringen
  • At samordningen av ektefeller fjernes
  • Øke bostøtten
  • Få kontroll over strømprisene – de må ned
  • Drivstoffavgifter skal kraftig ned eller fjernes
  • Ikke ha mer bompenger
  • Ikke ha vindmøller i norsk natur
  • Ikke ha eiendomsskatt på våre eiendommer